黃凡俊的部落格

喧騰一時的蝶戀花旅行社遊覽車國道翻車意外，造成33死11傷慘劇，被害人家屬及傷者控告蝶戀花旅行社負責人周比蒼、周繼弘父子等8人業務過失致死罪。案經士林地檢署9月間偵結不起訴後，被害人家屬不服，上月向高檢署聲請再議，高檢署認同士檢見解小三，駁回再議，因此周比蒼、周繼弘父子等人獲不起訴確定。



蝶戀花旅行社實際負責人周比蒼（中）。（報系資料照 張鎧乙攝）



目前被害家屬的司法救濟途逕，只剩下向士林地院聲請交付審判一途，但在司法實務上，要讓法院裁准交付審判的抓猴難度很高。不過，被告家屬另可向周氏父子等人提起民事求償，爭取賠償死者家屬及傷者損失及慰撫金。本案發生於今年2月13日，蝶戀花旅行社舉辦台北到武陵農場一日賞櫻團，晚間返程行經國道5號接國道3號南港系統交流道彎道時，遊覽車突然擦撞護欄，車體垂直翻落邊坡，包括駕駛康育薰在內的33人死亡、另有11人受傷。由於蝶戀花負責人周比倉，案發後一度在記者會態度強硬，一句「人為財死」的說法， 引發輿論批評，事後有74名被害人及家屬，質疑遊覽車結構不安全、煞車故障、駕駛疲勞駕駛等原因導致車禍意外，控告駕駛康育薰、及蝶戀花負責人周比蒼、周繼弘父子、蕭姓領隊、王姓、鄭姓2名員工、友力通運公司負責人黃河清、黃鳳珠共8人涉犯業務過失致死等罪。士檢調查後認定，駕駛康育薰超速過彎是肇事主因，但康已死亡，無法追究刑責，考量康當時駕車平穩，無法認定因超時工作、過勞駕駛導致意外，加上車體結構、煞車系統都正常，今年9月4日偵結全案，分別依被告死亡、罪嫌不足等理由，將周比蒼、周繼弘父子等8名被告，全部不起訴。儘管當時被害家屬得知全案不起訴時，曾表達強烈不滿，表示「台灣法律就是這樣」，並於上個月向高檢署聲請再議，希望高檢署以偵查不完備為由，再度發回士檢續行偵查，但經高檢署審核全案卷證後，支持士檢不起訴見解，本月6日已駁回再議，因此周比蒼、周繼弘父子獲不起訴確定。(中時)



通姦0BF0A54E4BE19343